Week 5

Reflectie: Hoorcollege

Tijdens de hoorcollege gingen we over Matt Masson praten. Hij schreef het boek over piraterij. In het boek gaat het over dat piraten het kapatalistische systeem willen oprekken, want als ze de systeem regels breken zijn ze illegaal bezig.
Ik ga een paar voorbeelden noemen van de piraten die de systeem een beetje hebben uitgerekt.

Johann Gottlieb Fichte die in 1781- 1831 leefde schreef een boek over dat god niet bestaat. Hij schreef het niet letterlijk in de boek van god bestaat niet. Hij schreef het verhaal zo, dat je uit het verhaal kan concluderen dat god niet bestaat. Fichte was een piraat uit die tijd. Hij brak de systeem regels niet, maar rekte de systeem uit. Als je vroeger letterlijk schreef van god bestaat niet, dan zou je gelijk doodstraf krijgen. Ik vind het erg moedig en intelligent van Fichte, dat hij zo’n boek heeft geschreven.

De Duitse idealisme speelde ook als piraterij. Ze hielden de romantische filosofie aan.

–      het subject bestaat.

–      ieder mens is uniek en vrij (elke persoon is eigenlijk een god)

–      weerstand tegen determinisme en empire

–      bakermat van het modernisme

–      propaganda een andere verlichting

–      de werkelijkheid is altijd een “idee”

Ik heb nu een aantal voorbeelden genoemd van vroeger, ik ga het nu over de piraterij van nu hebben. Er zijn verschillende soorten van piraterij. Er zijn de bewuste en de onbewuste mensen die het systeem ondermeiden.

De bewuste mensen zijn mensen die gewoon illegaal downloaden. Ze weten dat het niet mag, maar ze doen het toch, want ze vinden dat het te duur is om het in de winkel te kopen.

De onbewuste mensen zijn mensen die zich niet bewust maken van dat het illegaal is. Ze denken iedereen doet het, waarom doe ik het niet? Ze zijn er niet van bewust dat downloaden slecht is voor onze maatschappij.  Ze doen maar wat.

Ik snap eigenlijk niet waarom ze zo moeilijk doen over illegaal downloaden. Ik weet genoeg mensen die films downloaden van internet, maar daarnaast als ze het film zo leuk vinden het op dvd of Bluray kopen. De kapitalistische systeem gaat er echt niet in lijden, doordat we alles downloaden. Neem bijvoorbeeld muziek. Mensen downloaden het, waardoor ze minder cd’s of singles kopen. Ik snap niet, waarom er ophef is over dat de artiesten niks meer verdienen, doordat we downloaden. Ik vind dat de artiesten hun geld moeten verdien van live concerten geven.

We eindigen met een mooie qoute van Theo “Piraten zijn, kortom, bezig het discours in de maatschappij bloot te leggen en doen een poging dit discours te veranderen. Bewust of onbewust, legaal of illegaal.”

Door Chun

Reflectie: Werkgroep

Voordat de werkgroep begon kreeg de klas de mogelijkheid om enkele vragen te stellen over het huiswerk en het hoorcollege. Nadat alle vragen waren beantwoord begon de werkgroep. Het ging over piraterij. Volgens Matt Mason opereren piraten binnen het kapitalistisch systeem, oftewel: ze werken van binnen uit. Ze rekken de grenzen van het systeem op. Het blijft legaal maar ze proberen het beste eruit te halen.  Natuurlijk is het allemaal legaal, maar is het wel zo gewild in de huidige maatschappij? Zijn mensen er de dupe van? Mijn mening is dat het voordelig is. Veel meer mensen krijgen toegang tot informatie, de auteurs moeten er juist blij mee zijn! Des te meer mensen de informatie verkrijgen, des te groter het bereik. Soms zijn bepaalde producten echt veels te duur, waarom zou je nog de moeite doen om het product te kopen?

Vervolgens gingen we groepjes maken in de klas om een opdracht mee te doen. De grote piratenopdracht. Ten eerste moesten we een discours kiezen. We kwamen al vrij snel met een waslijst met discoursen. Helaas was het niet zo makkelijk om een ‘sexy’ maar toch een onderzoekbaar discours te kiezen. Uiteindelijk hebben we gekozen voor het discours dat blonde mensen dommer zijn dan andere mensen. Daarnaast gingen we het discours op micro-mens- en macroniveau beschrijven.

Natuurlijk moeten wij een manier vinden om het discours te ontmaskeren. We kwamen op het idee om een kleine IQ test te doen onder blonde mensen van onze opleiding en bij een paar niet blonde mensen. Uit het resultaat zal blijken of deze discours echt waar is of niet. Daarnaast doen we ook nog wat deskresearch over het algemene IQ van blonde mensen.

Door Leon

Reflectie boek: Hoofdstuk 8 & 9

In hoofdstuk 8 beweert Andrew Keen dat web 2.0 in voordeel is van de professionals. Hij vergelijkt websites zoals Wikipedia, Myspace en Youtube met andere betrouwbare alternatieven websites. Neem bijvoorbeeld Wikipedia. Het was eerst een onbetrouwbare bron volgens velen. Iedereen kon posten wat ze willen. Wat was precies de waarheid?

Even later ontstond er Citizendium, een website waar informatie van verschillende betrouwbare bronnen te zien is en waarbij de informatie gecontroleerd wordt door deskundigen. Ik vind dit persoonlijk fijner dan de manier waarop Wikipedia het doet.

Kort hierna heeft Keen weer over het muziekindustrie. Wij worden als schuldigen gezien van het verspreiden en downloaden van muziek. Hierdoor zorgen wij voor de ondergang van de muziek  Het is niet zo dat de gehele muziekindustrie uitsterft. Via iTunes maken sommige bedrijven nog winst, maar veel? Nee. Je koopt een CD in de winkel voor 10 euro en als je via iTunes koopt, kom je veel goedkoper uit. Je kan tenslotte ook zelf nummers kiezen in plaats van hele album kopen voor maar 1 liedje.

Dit is tenslotte een goede legale manier om aan muziek te komen.

Daarna had Keen het over pornoverspreiding over het internet. Dat scholen vaak niet bewust zijn dat kinderen van tegenwoordig allerlei pornografische advertenties, afbeeldingen onbewust op hun scherm te zien krijgen, terwijl ze aan een online onderzoek doen. Social networking sites bieden ook geen 100% veiligheid voor de jongeren. Er zijn tegenwoordig veel pedofielen die zich voordoen als een ander persoon en vervolgens een profiel maken bij MySpace.

Er zijn volgens Keen verschillende manieren om daar tegen te gaan, zoals bijvoorbeeld door een bevestiging via telefoon, of een geldige adres,naam etc. opgeven tijdens het registreren bij MySpace. Ook ouders spelen een grote rol bij de veiligheid van hun kind tijdens het surfen. Zij kunnen toezicht houden op de hun kinderen. Ik vind dat Keen hierin gelijk heeft. Door internet is de kans op kinderporno veel groter geworden.

Als laatste stukje van Keen probeert hij oplossingen te vinden, voordat het internet onze cultuur om zeep helpt. De professionals moeten ervoor zorgen dat dit gebeurd en niet de amateurs. Om dit te bereiken zijn er goede wetten en regelgeving nodig.

Nadat Keen over de oplossingen voor problemen op het internet heeft gehad, vertelde hij over zijn avontuur in Polen. Daar werd hem gevraagd wat zijn mening was over de gevolgen zou kunnen zijn van politiek door web 2.0. Volgens Keen hebben de bloggers mogelijk invloed op de uitslag van verkiezingen. Hierin kan ik mij ook in vinden. Informatie wordt tegenwoordig zo snel verspreidt. Binnen enkele seconden verstuur je informatie over de hele wereld. Zo heb je ook forums en andere communitiy’s waardoor verkiezingen mogelijk beïnvloed zou kunnen worden.

Vervolgens vertelde Keen dat internet helemaal geen grote rol heeft gespeeld, terwijl hij eerst zei dat het juist wel zo was. Natuurlijk spelen Youtube, MySpace hier ook een rol in, maar die waren niet zo aanwezig en hebben weinig invloed gehad. Als het bij de verkiezen geen grote rol speelt, waarom bij andere dingen wel. Dat snap ik zelf ook niet.

Tenslotte sluit Keen het boek af dat oude media de belangrijkste vehikels blijft voor het verkrijgen van informatie.

Door Wesley